На вопросы Oxu.Az отвечает Гендиректор Института каспийского сотрудничества Сергей Михеев.
- Глава МИД Азербайджана Э.Мамедъяров совершил визит в РФ практически сразу после саммита «Восточного партнерства» в Риге, который в Москве считают антироссийским. Как Вы оцениваете особую позицию Баку в отношении этой программы ЕС, отказ от подписания Соглашения от ассоциации, и наряду с этим углубление отношений с Россией?
- Эта позиция вызывает уважение. По крайней мере, она обозначает мудрость азербайджанского руководства, которое понимает, что отношения с Россией важнее «присяги на верность» Восточному партнёрству. Риторика Восточного партнёрства это в основном слова, а отношения с ближайшим соседом это реальность. Предпочесть реальность словам это вполне мудрое решение. Тем более, что от Восточного партнёрства и Азербайджан, и другие страны когда-то ожидали гораздо большего, чем в реальности получили.
На мой взгляд, Евросоюз вообще теряет обороты на внешнеполитическом направлении. Обещания, идеология, самореклама, разговоры о ценностях уже сильно обгоняют реальные возможности. То есть, на словах ЕС зовёт всех к себе и обещает счастливую жизнь, а на деле испытывает всё большие экономические и концептуальные проблемы развития европейского проекта.
Я даже не говорю о тех, кто подписал Ассоциацию. Посмотрите на некоторых действительных членов ЕС. Греция, Болгария, Румыния - что они получили от членства в Евросоюзе? Практически ничего из того, что им когда-то обещали, и на что они сами надеялись. Более того - многие даже потеряли.
- Кстати, разделяете ли Вы мнение, что саммит в Риге был антироссийским?
- Он неизбежно стал антироссийским после того, как было решено вынести на обсуждение вопросы Крыма и украинского кризиса, а затем ещё и вставить соответствующий текст в итоговое заявление. Просто по факту - раз это заявление осуждало Россию, значит оно антироссийское. Хотя особая позиция Белоруссии, Армении и Азербайджана подпортили этот эффект и саммит, по этому вопросу, фактически разделился внутри себя.
- В Москве Э.Мамедъяров заявил, что не исключает возможности сотрудничества Баку и ЕАЭС, но только после урегулирования территориального спора с Арменией. Допускаете ли Вы возможность скорого членства Азербайджана в ЕАЭС? Что это может дать обеим сторонам?
- Пока я плохо себе представляю полное урегулирование азербайджано-армянских противоречий. Поэтому, если Баку ставит вопросы сотрудничества с ЕАЭС в жёсткую увязку с этим вопросом, то скорого членства Азербайджана в ЕАЭС не предвидится.
Другое дело, что Азербайджан всё равно по факту будет сотрудничать со странами ЕАЭС, а значит косвенно и с самим Союзом. Просто это юридически будет происходить не в формате членства. И я считаю, что это было бы правильным. Просто логика здравого смысла к этому подталкивает. В конце концов, мудрость надо проявлять на всех направлениях.
- По итогам переговоров главы МИД Азербайджана и России отметили наличие реальной базы для достижения договоренностей по Карабаху и даже высказали определенный оптимизм по этому поводу. Какова вероятность продвижения в решении конфликта после недавней новой волны эскалации в конфликтной зоне?
- Мне трудно гадать на кофейной гуще, так как я не знаю всей закулисной подоплёки таких высказываний. Понятно, что на это есть некоторые основания. Но понятно и то, что этот процесс никак не может обойти позицию Еревана. Этот процесс всё равно является в первую очередь двусторонним, а Россия может играть лишь роль посредника. И к этой роли и Россия, и многие другие подходили уже не раз, но без особых успехов. Посмотрим, возможно, что после вступления Армении в ЕАЭС у Москвы появились некие надежды на продвижение в этом вопросе.
- Официальный Баку выразил недовольство отношением стран Евросоюза к проблеме Нагорного Карабаха, проявленным на саммите «Восточного партнерства» в Риге. Как прокомментируете мнение, что значительно больший посреднический потенциал, который имеет Россия в сравнении с ЕС и в целом Западом, играет определяющую роль в российском крене азербайджанской внешней политики?
- Откровенно говоря, Западу просто наплевать и на карабахскую проблему, и на Баку, и на Ереван. Я абсолютно убеждён, что всех нас, включая и русских, они считают людьми второго сорта, над которыми можно ставить геополитические эксперименты. Сейчас их больше занимает украинский эксперимент, который им кажется более перспективным по разным соображениям, и им некогда заниматься Карабахом.
В этом смысле, конечно, с Россией диалог всегда будет вести удобнее. У нас просто пока ещё больше общего и нам легче понять друг друга. Но я надеюсь, что то, о чём Вы говорите, всё-таки является не сиюминутным «креном», а осознанным и вполне прагматичным долгосрочным выбором.
Л.Г.
www.oxu.az
