Целью преступника может быть только кража или грабеж. Но бывает так, что вор, пытаясь скрыться с места преступления, наносит ранения заметившему его владельцу дома. Даже то, что нанесенная им травма может привести к смерти человека, не останавливает его.
Правда вора, вооруженного ножом или каким-либо подручным средством, обороняющийся домовладелец может избить. А иногда самооборона приводит и к смерти.
Предусматривает ли законодательство ответственность в случае причинения вреда другой стороне при самообороне?
Известный адвокат Асабали Мустафаев ответил lent.az на этот вопрос.
По его словам, самооборона должна быть разумной и адекватной.
"Согласно Уголовному кодексу, причинение вреда кому-либо при превышении мер необходимой самообороны влечет ответственность. То есть когда ответные действия выходят за рамки самозащиты и имеют цель убить нападающего. Если у вора было оружие и он хотел застрелить хозяина дома, то причинение ему вреда со стороны последнего не влечет ответственности. Это считается полной самообороной.
Но если у вора нет оружия в руках или намерения убить или ранить, то причинение ему физического вреда влечет за собой ответственность. Кроме того, если хозяин дома не только предотвратил преступление, но и с целью отмщения ранил или убил вора, то это влечет уголовную ответственность. В любом случае подобные инциденты должны быть тщательно расследованы.
Если грабителем является женщина, ребенок или немощный человек и если хозяин дома нанес им серьезные травмы, то это не будет рассматриваться как самооборона. Проще говоря, самооборона должна быть адекватной преступлению", - сказал он.
Напомним, несколько дней назад грабитель, вооружившись обрезком железной трубы, и владелец дома, у которого в руках был топор, нанесли друг другу травмы различной степени тяжести.
