Парламентские выборы в Армении, завершившиеся победой правящей партии "Гражданский договор", вызвали вполне понятную резонансную реакцию со стороны вовлеченных в геополитическую судьбу региона мировых сил. Можно даже сказать, что при оценке итогов выборов главный акцент делается именно на внешнеполитической составляющей нынешней избирательной кампании в Армении.
Основной вопрос, вытекающий из этих оценок, сводится к тому, превратится ли Армения в обозримой перспективе в полигон для противоборства между Западом и Россией? В частности и с учетом того, что первый, в лице США и ЕС, приветствует очередной политический успех премьер-министра Никола Пашиняна, а вторая не скрывает своего негативного отношения к новой победе "Гражданского договора" и, соответственно, к еще одному фиаско связанных с Москвой внутриармянских сил.
Однако не менее важный, с точки зрения дальнейшей судьбы региона, вопрос затрагивает перспективу достижения прочного азербайджано-армянского мира. Именно этот фактор является определяющим в контексте совокупного потенциала государств Южного Кавказа по столь необходимому для обеспечения его субъектности противодействию внешнему воздействию. И, следовательно, итоги армянских выборов так или иначе скажутся на мирном процессе, инициированном Азербайджаном после 44-дневной войны 2020 года.
Азербайджан положил конец армянской оккупации своих территорий и следом запустил мирный процесс на основе взаимного признания суверенитета и территориальной целостности. Для заключения мирного договора, текст которого был парафирован в Вашингтоне в августе 2025 года, требуется устранение из Конституции Армении ссылки на "Декларацию о независимости", в которой за армянскую выдается часть территории Азербайджана. Таково законное и справедливое требование Азербайджана, без выполнения которого Армения не сможет доказать свою приверженность миру и, соответственно, сам мир в отношениях двух государств окажется под большой угрозой.
Ранее Пашинян согласился с необходимостью изменения армянской Конституции, имея в виду и исключение из ее текста посягающей на суверенитет и территорию Азербайджана ссылки на "Декларацию о независимости Армении". Однако для проведения всенародного референдума по данному вопросу требуется наличие у "Гражданского договора" конституционного большинства в парламенте. Предварительные же итоги выборов свидетельствуют (во всяком случае, пока) о достижении партией Пашиняна парламентского большинства. Возможно, пересчет голосов в ряде избирательных участков и доведет это преимущество правящей силы до уровня конституционного большинства. Но если нет, то как поведет себя Пашинян? Решится ли он на применение более радикальных способов преодоления сопротивления тех, кого сам же характеризует как "трехглавую партию войны"?
Между тем, поддержка третью армянского электората "трехглавой партии войны", представляемой силами, грезящими о новой агрессии против Азербайджана, говорит о том, что самым серьезным препятствием на пути к миру остается сознание части армянского общества. Той части, которая заражена ненавистью к Азербайджану и азербайджанскому народу и все еще не видит будущего Армении без оккупации его земель.
Азербайджан, демонстрируя твердое стремление к миру, одновременно четко дает понять и о своем намерении подписать мирный договор именно с Арменией как государством, а не с конкретным ее лидером (будь то Пашинян либо кто-то другой). Поэтому для утверждения полноценного мира требуется, по большому счету, отказ Армении и всего армянского общества от любых, так сказать, пережитков периода оккупации азербайджанских территорий, от всяческих проявлений агрессивного отношения к Азербайджану. Ясно, что без этого, полного и всеобъемлющего, исцеления Армения может лишиться будущего вообще. А не только того, которое все еще рисуется в больном воображении носителей "великоармянства" и которого она лишилась, бесповоротно и необратимо, в результате своего военного сокрушения "железным кулаком" Азербайджана.
Натиг Назимоглу
