Трехсторонние переговоры 11 января по Нагорному Карабаху сенсаций не принесли, но были чрезвычайно интересны как психологическое противостояние трех лидеров государств.
В целом встреча завершилась на конструктивной позитивной ноте, участники наметили векторы развития региона и транспортных связей, пишет info24.ru.
В очередной раз было продемонстрировано доминирование Азербайджана в ситуации, тогда как Армении очевидно приходится соглашаться на выдвигаемые условия.
Однако куда интереснее проанализировать поведение участников встречи - Ильхама Алиева, Владимира Путина и Никола Пашиняна. Мимика, жесты, манера говорить – все это не прошло мимо специалистов-профайлеров, к которым обратились журналисты ресурса с просьбой разобраться, кто как себя чувствовал и, соответственно, как себя вел в ходе переговоров.
В целом, по его мнению, потоки энергии от участников встречи не находили выхода, но были заметны невооруженным глазом. "Прямо с экрана искрило невероятным напряжением между Алиевым и Пашиняном", - заявил эксперт.
Что касается Ильхама Алиева, он, по мнению психолога, отлично понимал, что его будут пытаться "считывать", и поэтому стоял "как солдат", не показывая своих чувств.
"Иногда даже кажется, что это рекламный щит, а не живой человек. Во время речи уводит глаза вниз и вправо, пытаясь вспомнить звуковую информацию. Он ведет внутренний монолог и контролирует речь. Обратите внимание, как он тщательно выбирает слова в общении", - поделился своими наблюдениями Руслан Панкратов.
Он, как и Максим Коваленко, отметил, что Алиеву явно помогает его опыт и дипломатическое образование, причем высшего качества. "Советская школа дает результаты", - заявил Панкратов.
Врач-психотерапевт Руслан Панкратов
Характеризуя поведение Пашиняна, эксперт отметил, что тот "все время стоял в позе футболиста".
"Было видно, как он пытается сдерживать эмоциональную импульсивность. По всей видимости, ему очень хотелось сказать что-то обидное, едкое, все то, что обычно говорит проигравший человек, которого обидели. Постоянное апеллирование к Путину во время своей речи было похоже на поиск единомышленника, защитника, отчасти, может быть, покровителя, кто не даст в обиду дальше. Упоминание каких-то пунктов в соглашении, претензии в духе "а вот там еще что-то не сделали, а вот там надо было еще доработать", может говорить и о том, что условия мирного соглашения не совсем равные и подходящие для Армении", - отметил Панкратов
С другой стороны, по мнению эксперта, это может сказываться и личный субъективный фактор, когда хочется показаться умнее, как-то снять или убрать вину за произошедшие события.
"Больше довлела боязнь критики со стороны армян, чем здравый, взвешенный, конструктивный взгляд зрелого политика", - подвел итог Руслан Панкратов.
В целом психотерапевт считает, что участники ничего не выдумали, не пытались соврать. Об этом говорили их глаза.
"Отслеживая глазодвигательные реакции, можно понять, говорит человек правду или сочиняет. Никто из них не поднимал глаза вверх влево или вправо, а значит - скорее всего, ничего не выдумывал. При этом важно знать, что профессиональные коммуникаторы легко контролируют движение своих глаз, а если еще точнее, во время разговора глаза не отводят, поддерживая спокойное присутствие внутри и непрерывный контакт глаз во взаимодействии с собеседником. Так делал именно Владимир Путин. Хотя было видно, что переговоры были не из легких и он очень измотан, морально и физически устал", - рассказал эксперт.
