На вопросы Oxu.Az отвечает депутат Милли меджлиса, политолог Расим Мусабеков.
- Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение по делу «Чырагов и другие против Армении», касающееся нарушения прав азербайджанских граждан, ставших вынужденными переселенцами. Как прокомментируете это решение?
- Это решение значимо, важно, полезно, но не чудодейственно.
Кстати, как вы знаете, ЕСПЧ также вынес решение по делу «Саркисян против Азербайджанской Республики» (в решении говорится, что «права армянского беженца нарушены из-за отсутствия доступа к своей собственности в Азербайджане, оставленной в ходе конфликта вокруг Нагорного Карабаха» - ред.). Фактически, Евросуд сбалансировал свое отношение и отсрочил его реализацию до урегулирования конфликта.
- То есть никаких директив, точных сроков удовлетворения иска в решении Евросуда нет.
- Нет, ни о какой срочной реализации речи не идет. Согласно решению, мы целый год должны разговаривать и находить какие-то решения. На это дается год в надежде на то, что если будет мир, то решение этого вопроса будет найдено. Я имею в виду компенсацию беженцам и вынужденным переселенцам.
Наряду с этим в принятом решении есть очень важный для нас момент. Фактически, там признается, что территорию Азербайджана оккупирует Армения. Кстати говоря, в значительной степени и претензия армянина из бывшего Шаумяновского района тоже замыкается на том, что именно армяне оккупировали территорию Азербайджана, армяне создали эту военную историю, в которой пострадали интересы этого самого армянина.
По сути, это для нас самое главное. Проблеме дана юридическая квалификация.
- Именно поэтому председатель Общественной палаты Молдовы Аурелия Григориу назвала решение международного судебного органа историческим для Азербайджана.
- Я не стал бы говорить, что эта оценка со стороны ЕСПЧ выше, чем оценка четырех резолюций Совета Безопасности ООН. Евросуд в данном случае отталкивается от решений ООН.
- Хотелось бы коснуться еще одного резонансного дела в Евросуде по правам человека, правда, напрямую Азербайджан не затрагивающее. Баку поддержал Турцию по известному «Делу Перинчека против Швейцарии», касающемуся утверждений армян о геноциде 1915 года. Насколько важна Турции наша поддержка?
- Я уверен, что мы Турцию поддержали бы даже в случае, если он касался не только Армении. В конце концов, тезис «Одна нация - два государства» требует демонстрации такой солидарности. Вдобавок ко всему у нас общий враг. Так что тут ничего неожиданного нет. Это вполне естественно. Было бы даже неправильным, если у нас была возможность участвовать, и мы бы ее проигнорировали.
- Возвращаясь к теме решения ЕСПЧ по азербайджанским беженцам. Таким образом, очередная международная структура, и что особо важно - высшая судебная инстанция Европы, признала агрессию Армении против Азербайджана. Почему же ее не хочет открыто признать Евросоюз, который чуть ли не ежедневно говорит о поддержке территориальной целостности Украины, Грузии и Молдовы?
- Здесь два момента. Ни одно из государств, даже Украина, не имеет столько лоббистов в западных странах, сколько Армения. Наряду с этим есть и другой, принципиально важный момент. Карабахское движение и поведение армян Запад воспринимает как событие, которое положило начало дезиниграции в Советском Союзе.
В этом смысле они считают, что армяне вправе рассчитывать на снисходительное отношение и на какой-то приз. А вот присоединение Крыма к России, и то, что делается на Донбассе, в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии воспринимается на Западе как процессы реинтеграции постсоветского пространства в руках у России. Поэтому-то у европейцев и подобная, иная реакция на Карабах.
Л.Г.
www.oxu.az
