На вопросы Oxu.Az отвечает политолог, бывший дипломат Фикрет Садыхов.
- Пресс-конференция главы МИД Турции Феридуна Синирлиоглу по итогам визита в Баку так и не дала четкого ответа на вопрос, в чем состояла его основанная причина приезда в Азербайджан, что дало благодатную почву аналитикам для различных предположений. А чем Вы объясняете этот визит?
- Не следует забывать, что глава МИД Турции сегодня представляет временное правительство. В ноябре после парламентских выборов в стране уже окончательно будет сформирован новый состав правительства. Визит нынешнего Ф. Синирлиоглу и его встречи в Баку продемонстрировали стремление его страны быть рядом с Азербайджаном, несмотря на все сложности внутриполитической жизни в Турции.
- На итоговом брифинге министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сообщил, что среди прочего обсуждал с турецким коллегой ситуацию в Сирии, проблему беженцев. В чем состоят интересы сторон по этим вопросам?
- Поток мигрантов из Ближнего Востока и Северной Африки – это серьезная угроза стабильного существования, прежде всего, европейских государств, но косвенно не исключено их проникновение и в нашу республику. В самой Турции огромное количество беженцев из Сирии.
Мы знаем о том, что сирийские армяне размещаются на оккупированных азербайджанских территориях, что является абсолютно недопустимым фактом в процессе наших взаимоотношений с международными структурами, в формате урегулирования нагорно-карабахского конфликта, при наличии посредников, которые представляют ведущие государства мировой политики. Мы обеспокоены этим. Действительно, и Турцию, и Азербайджан проблема беженцев очень волнует, и мы не можем индеферентно подходить к ней.
Естественно, что эта тема стала предметом серьезных обсуждений и, возможно, дискуссий по координации усилий в случае возникновения сложностей в этих вопросах.
- Сразу после Баку Синирлиоглу поехал встречаться с главой МИД России С. Лавровым, что позволило некоторым аналитикам вновь говорить о перспективах создания треугольника Азербайджан-Турция-Россия. Насколько эти прогнозы обоснованы?
- Говорить о том, что в ближайшее время может возникнуть такой тройственный альянс, сложно и не совсем реально. Но то, что три наших государства в целом объединяют общие интересы безопасности в регионе, непростые отношения с европейскими странами и международными структурами – это факт.
Азербайджан столкнулся с очень субъективным и предвзятым отношением ЕС. Дошло до того, что европейцы принимают впопыхах, на скорую руку какие-то резолюции, обвиняют нас в тех грехах, в которых они сами погрязли. У них сейчас масса проблем в Европе, они издеваются над умершим на берегу моря мальчиком, делают на него карикатуры. В открытом эфире убивают журналистов, на глазах у миллионов зрителей. Происходит масса нарушений прав человека, игнорирование демократических ценностей, которые они сами провозглашают.
В еще более сложной ситуации находится Россия, против которой объявлены санкции. И Россия тоже не приемлет подобного отношения к себе, несмотря на сложности взаимоотношений, сложившиеся с Украиной.
Турция проводит самостоятельный внешнеполитический курс, это тоже раздражает определенные силы и на Западе. Поэтому я думаю, что общие ценности нас, конечно же, сближают. Есть определенные вопросы, которые близки всем трем нашим государствам. Я думаю, не случайно Синирлиоглу встретился с Лавровым, этот шаг следует рассматривать на фоне происходящих событий в нашем регионе.
- Ф. Синирлиоглу известен как один из идеологов и проводников «футбольной дипломатии» по нормализации армяно-турецких отношений. Означает ли его назначение на высокую должность намерение Анкары вновь вернуться к теме открытия границ с Арменией?
- Мне кажется, что концепция футбольной дипломатии и факторы, связанные с подписанием Цюрихских протоколов по нормализации армяно-турецких отношений и открытия границы, потерпели фиаско.
Во-первых, Азербайджан занял достаточно жесткую позицию по этим вопросам, и это не прошло мимо Турции. Для турецкой общественности и политической элиты мнение Азербайджана – не пустой звук. Второе.
Не надо забывать, что Турция сама убедилась в том, что подобное смягчение позиции Анкары в отношении Еревана и даже попытка пойти на встречу, установить дипломатические отношения в первую очередь бьет по интересам самой Турции.
Армения даже в тот период заявила, что не снимает требований по геноциду 1915 года, не отказывается от территориальных притязаний к Турции.
Чего же может добиться Анкара при подобном подходе официального Еревана? Какой смысл ей идти на снятие ограничений и установление дипотношений и открытие границ? Они поняли, что их шаги по сближению абсолютно не продуктивны, не нацелены на фактическую стабилизацию ситуации в регионе, и открытием границ они ничего не добьются.
Синирлиоглу как один из авторов концепции сближения с Арменией вместе с А. Гюлем во время посещения Еревана поняли, что они этим шагом не добились абсолютно никаких преференций для Турции. Более того, от этого они не только не выиграют, а наоборот окажутся в еще более худшей ситуации, потому как, повторюсь, Армения своей позиции не изменила и продолжала упорствовать в своих стратегических задачах, которые она ставит перед собой на протяжении многих десятилетий.
Понятно, что на Анкару давил Запад, там были свои интересы, поддержка армянской диаспоры. Но в конечном итоге отрезвление в Анкаре наступило, и они поняли, что это не тот путь, который ведет к решению всех проблем, и тем более к восстановлению стабильности в регионе и во взаимоотношениях с Арменией.
Л.Г.
www.oxu.az
