На вопросы Oxu.Az отвечает политолог, бывший дипломат Фикрет Садыхов.
- Исполняется 21 год со дня заключения режима прекращения огня в нагорно-карабахском конфликте. В чем значимость этого события, если его оценивать через призму сегодняшнего дня?
- Реальность состоит в том, что режим прекращения огня был обоснованным, потому что лилась кровь, строились планы по захвату новых районов Азербайджана. Нависла угроза территориальной целостности республики с юга и с севера, сепаратизм в этих регионах поднял голову, не без помощи внешних сил, и необходимо было найти тот самый формат, который прекратит активное противостояние на линии фронта и даст возможность сконцентрироваться и увеличить военный потенциал с тем, чтобы в последующем адекватно ответить.
В конечном итоге существует ряд факторов, включая международные организации, и, в первую очередь, ОБСЕ и ее Минскую группу, которые были заинтересованы в прекращении огня. Входящие в формат МГ ОБСЕ давали далеко идущие обещания по урегулированию конфликта и восстановлению территориальной целостности Азербайджана. К сожалению, всего этого не произошло, и Азербайджан, опираясь лишь на собственные силы, укрепил и свой оборонный потенциал, и повысил свою экономическую мощь, и стал значимым игроком в регионе, с которым считаются в мировом сообществе.
- Армяне настаивают на включении сепаратистского режима Нагорного Карабаха в переговоры по решению конфликта, заявляя, что этот регион, согласно соглашению о перемирии, является третьей стороной конфликта. При каких обстоятельствах чаяния армян осуществимы, если это вообще возможно?
- Армяне, как всегда, занимаются извращениями, и путают черное с белым, по сути, переворачивая с ног на голову все то, что происходило в начале 1990-ых годов. Да, сепаратистский режим поставил свою подпись, но армяне умалчивают о другой стороне вопроса. ОБСЕ признало сторонами конфликта Армению и Азербайджан. В решении этой организации и действиях Минской группы нет карабахского режима как стороны конфликта. Так что это все выдумки армянского агитпропа, направленные на одурачивание своей аудитории и рассчитанные на тех, кто просто не знает, что происходило в то время. Поэтому ведь война шла не с сепаратистским режимом, это очевидно. Мы воевали с Арменией, и сама Армения никогда не скрывала этого факта.
На карабахском фронте погибают граждане Армении, трупы привозят в Армению, а не в Карабах. Это очевидные факты. Если армяне пытаются ввести в заблуждение нас, то это неубедительно, потому что мы прекрасно понимаем, с кем воевали. Если же эти действия армян рассчитаны на международную общественность, я думаю, что там тоже есть трезвомыслящие политики, которые способны трезво оценивать события в нашем регионе.
- Из Баку часто звучат нарекания к деятельности посредников. Как считаете, при каких обстоятельствах Азербайджан может перестать вести переговоры и начать освобождать свои земли военным путем?
- Нас в какой-то степени пока удовлетворяет тот факт, что ведущие мировые державы, сопредседатели Минской группы, да и все международные структуры, говоря об этом конфликте, подчеркивают, что они признают территориальную целостность Азербайджана. Это первое.
Второй факт заключается в позиции ведущих государств, которые, скажем откровенно, порой пытаются навязать какие-то решения, и ведут себя не всегда адекватно. Главное то, что признают территориальную целостность Азербайджана, а сепаратистский режим Нагорного Карабаха никем не признан. Единственное, что нас не устраивает, это двойные подходы в отношении одинаковых конфликтов, имеющих одни и те же корни – в Украине, Молдове, на Ближнем Востоке. К примеру, в случае с Украиной признается право воевать, бороться с сепаратизмом военными методами, а в нашем случае почему-то пытаются ублажить Армению, предпринимают активные меры для продолжения мирного процесса.
Понятно, что в таких условиях начинать боевые действия непросто, реальность такова, что для начала процесса освобождения своих собственных земель надо заручиться поддержкой хотя бы ряда ведущих государств. И в этом контексте нам будет, конечно же, легче освобождать свои территории. Но другая реальность заключается в том, что этого, как видно, не достигнуто, пока эта задача не решена окончательно.
Я убежден в том, что в конечном итоге при росте военного потенциала нашей страны, при ее экономическом развитии и достаточно широком признании Азербайджана как важного игрока в международных отношениях эта проблема может в определенное время найти свое решение.
Видимо, здесь должно произойти совпадение многих факторов, как геополитического и регионального характера, так и в вопросах, связанных с необходимостью продолжения мирного процесса. И многое здесь будет зависеть от позиции наших соседей, ведущих государств, от тех, кто по сей день покровительствует Армении, старается не видеть очевидные факты, связанные с оккупацией азербайджанской территории.
Л.Г.
www.oxu.az
