На вопросы Oxu.Az отвечает д.и.н., профессор, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Ниязи Сабирович Ниязов.
- Последний визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион конфликта запомнился, прежде всего, тем, что посредники попали под обстрел во время проведения планового мониторинга на одном из участков линии фронта. Как считаете, подстегнет ли это посредников к активности?
- Грешно, наверное, так говорить, но даже если кто-то из сопредседателей получил бы серьезный урон своему здоровью в результате этого инцидента, это не привело бы к радикальному изменению и трансформации отношения МГ ОБСЕ к урегулированию Карабахского конфликта.
Необходимо осознавать, что сами по себе сопредседатели являются фигурами, представляющими интересы стран-сопредседателей, которые, как уже очевидно, готовы конфликтовать на международной арене по многим другим проблемам мировой политики, но в случае с урегулированием Карабахского конфликта фактически действуют с единых позиций, прилагая колоссальные усилия для того, чтобы конфликт максимально долго оставался в замороженном состоянии.
Происходит это в силу огромного количества причин, в их ряду и теоретические подходы к вопросам войны и мира, которые господствуют в политическом поле этих стран, и отстаивание своих интересов, и желание иметь в арсенале своей дипломатии инструмент политического давления на официальный Баку для получения в свою очередь от него уступок в экономической и политической сферах.
Так что упомянутый инцидент не окажет реального, заметного и существенного влияния на посредническую деятельность сопредседателей.
- Еще одной отличительно чертой этого визита стало то, что на встрече с членами азербайджанской общины Нагорного Карабаха сопредседателей подвергли резкой критике за пассивность и нежелание говорить «ху из ху» в конфликте. Официоз о встрече президента Азербайджана с посредниками, обычно невероятно краткий, на этот раз был гораздо содержательней и включал в себя резкие высказывания в отношении позиции Армении на переговорах.
- Все указывает на то, что Азербайджан не просто не доволен деятельностью МГ ОБСЕ по урегулированию конфликта, но готов отказаться от его услуг и начать искать другие пути разрешения Карабахского конфликта, в ряду которых, не исключено, будет и применение силы для освобождения оккупированных территорий.
- Особое внимание азербайджанская сторона обращает на недавнее причисление Нагорного Карабаха президентом Саргсяном к территории Армении, что в Баку сочли открытым признанием попыткой узаконить аннексию части азербайджанской территории. Чем, на Ваш взгляд, было мотивировано это заявление Саргсяна, который еще не так давно обосновывал вступление Армении в ЕАЭС без Карабаха и земель вокруг него тем, что Ереван не считает эти земли своими?
- Та сложная политическая и экономическая ситуация, которая на наших глазах формируется на постсоветском пространстве, тяжелее всего бьет по бывшим советским республикам, которые не достигли существенных успехов в деле модернизации своей экономики и фактически целиком, в этом плане, зависят от помощи России. Не является секретом, что Армения практически возглавляет этот список.
При этом во многих своих бедах армянская общественность долгие годы традиционно обвиняла кого угодно, только не свои власти. Со своей стороны, армянская политическая элита прилагала колоссальные усилия для того, чтобы такое восприятие существующей реальности было обыденностью для большинства граждан Республики Армения.
Однако продолжающееся ухудшение социально-экономических проблем Армении способствовало тому, что население страны стало чаще задумываться над тем, что серьезная доля ответственности за тяжелое положение, в котором оказалась Армения, ложится и на плечи сегодняшних властей этой страны. Акции протеста в Ереване последнего времени являются тому лучшим свидетельством.
Неудивительно, что в этих условиях политическая элита Армении, в которой ключевую роль играют выходцы из так называемого «Карабахского клана», старается отвлечь большую часть армянского населения от реальных проблем и вновь начинает разыгрывать националистическую карту, в том числе, проблему Карабахского урегулирования, чтобы увлечь армян борьбой «за светлое прошлое» для того, чтобы они не задумывались над тем, почему у них такое печальное настоящее и весьма туманное будущее.
- Тем не менее, в итоговом заявлении сопредседатели проинформировали о достижении договоренности с главами Азербайджана и Армении провести до конца года их следующую встречу. Есть ли предпосылки для оптимизма в связи с этой встречей?
- Нам кажется, что исключить полностью начало каких-то подвижек в урегулировании Карабахской проблемы нельзя, вместе с тем, как мы уже отмечали, факт продолжающегося противостояния Армении с Азербайджаном используется правящими элитами Армении для сохранения своей власти через нагнетание крайне националистических идей.
Единственным «достижением» этих людей является их вклад в оккупацию армянскими вооруженными формированиями азербайджанских территорий на первом этапе Карабахской войны, результатом чего, правда, стало превращение Армении в регионального аутсайдера в экономическом и политическом плане.
Еще раз повторюсь, главная их цель - «светлое прошлое» своей страны, а не ее будущее, а значит, они не будут прилагать реальных усилий для урегулирования конфликта, приближая тем самым или новую войну, или экономический коллапс своей страны.
Ф.Г.
www.oxu.az
