Может ли быть подписан мирный договор между Азербайджаном и Арменией в 2025 году?

В азербайджано-армянском мирном процессе, похоже, происходят определенные подвижки. Связаны они с анонсированными премьер-министром Армении Николом Пашиняном мерами, которые способны привести к серьезному прорыву на переговорах с целью заключения мирного договора. Поскольку эти меры могут соответствовать законным требованиям Азербайджана на пути установления мира между обеими странами.

Так, в обращении Пашиняна к гражданам Армении говорится о необходимости принятия новой конституции в контексте стратегической цели "перехода от остаточного функционирования безгосударственной нации к функционированию государствообразующего народа".

Как известно, Баку требует изменения армянской конституции, поскольку содержащаяся в ней ссылка на "Декларацию независимости" подразумевает аннексию части территории Азербайджана. Это, по сути, ключевое условие для заключения мирного договора, ведь при наличии аннексионистского положения в основном законе Армении не может идти и речи о подписании подобного документа между ней и Азербайджаном.

Кроме того, решением Пашиняна создана межведомственная комиссия для координации работ по пересмотру "Стратегии национальной безопасности Армении". Этот документ также включает в себя агрессивные по отношению к Азербайджану положения, в том числе и притязания на его территорию. Поэтому в интересах установления мира между Азербайджаном и Арменией требуется изменение также и вышеупомянутой "Стратегии".

Между тем, остается неясность вокруг того, когда именно Армения изменит свою конституцию и другие основополагающие государственные документы, содержащие территориальные претензии к Азербайджану. Не говоря уже о том, действительно ли изменение, скажем, той же конституции будет предусматривать исключение из ее текста ссылки на "Декларацию независимости" и означать официальный отказ от прежней практики территориальных претензий и агрессивной политики? Означают ли апелляции армянских руководителей, в частности секретаря Совета безопасности Армена Григоряна, к тому, что изменение конституции - сугубо "внутренний процесс", а потому оно, мол, не осуществляется под давлением Баку, вероятность сохранения антиазербайджанских положений в законодательстве и стратегических документах Армении? И если не означают - а именно такой вариант ответа на подобные вопросы больше соответствует логике развития событий - то произойдет ли сущностный пересмотр конституции и "Стратегии национальной безопасности Армении" в самое ближайшее время? Тогда как очевидно, что если правительство Пашиняна предпочтет затянуть этот процесс до 2026 года, когда пройдут парламентские выборы в Армении, и уже потом провести конституционный пересмотр, то будет отложено и заключение мирного договора. Ввиду невыполнения правомерного условия Азербайджана.

Если добавить к этому неоднозначные заявления армянского руководства относительно требований Азербайджана о роспуске Минской группы ОБСЕ, неразмещении иностранных сил на границе, взаимном отзыве исков из международных инстанций и, наконец, о Зангезурском коридоре - вопросов, от разрешения которых зависит будущее двусторонних отношений - то перспектива скорейшего заключения мира становится призрачной. Во всяком случае, в 2025 году.

Однако существует вышеотмеченная логика развития региональных процессов, которая допускает возможность любых прорывных неожиданностей. И исходит она из факта утверждения лидирующей роли Азербайджана на Южном Кавказе и стратегически значимом Евро-Азиатском пересечении.

В рамках данной логики неоднозначность политики Пашиняна, пусть даже и сопровождаемая определенными позитивными сигналами с его стороны относительно ряда ключевых для мирного процесса вопросов, может сыграть против самой Армении. Поэтому ее руководству стоит отдавать себе полный, безоговорочный отчет в том, что в наличии у нее лишь один путь выживания. В этом, по идее, должен был убедиться и сам Пашинян по итогам своих последних контактов с западными политиками.

Судьба Армении зависит не от воли США, ЕС или какого-либо другого силового центра, а исключительно от мира, сотрудничества и добрососедства с соседними тюркскими государствами - Азербайджаном и Турцией. Глобальные геополитические процессы, не сулящие пресловутому "армянскому вопросу" никаких особых возможностей для мелькания в повестке традиционно покровительствующих его продвижению сил, лишь подтверждают эту непреложную данность.

Натиг Назимоглу